En ce début d'année, des questions profondes animent notre pays notamment celle concernant la représentativité de ceux que l'on nomme "les partenaires".

Alors que des scandales, tel celui du comité d'entreprise d'E.D.F. ou encore celui de l'ancienne responsable F.O. dans le département de l'Yonne, ont mis à jour en 2005 des pratiques signes des pires abus, il est logique de s'interroger sur la légitimité des syndicats.

Après la seconde guerre mondiale, le général De Gaulle fut à l'origine de la renaissance des syndicats tel que nous les connaissons aujourd'hui. Alors que notre société peine à se réformer, ces mêmes syndicats sont-ils toujours au service des employés ou à leur propre service comme ne l’aurait pas souhaité le Général?

Il est indéniable que sous la IVème république, les mouvements syndicaux furent à l’origine d’avancées majeures dans le cadre des conditions de travail. Cependant, pendant toute la période dite des « 30 Glorieuses », ces mêmes organisations ont fait preuve d’une grande volonté pour obtenir un maximum d’avantages catégoriels et partisans sous le sceau de l’égale répartition des richesses et de l’avancée sociale. Qui de la sécurité sociale ou de la retraite par répartition qui n’ont, toutes les deux, de raisons d’exister que par le surnombre d’actifs par rapport aux inactifs. Ces deux régimes sont aujourd’hui sources d’importants déficits pour notre Etat. Bien qu’il soit illusoire de conserver ces deux systèmes, les syndicats oeuvrent pour leur maintien contre toute logique économique et sociale.

L’ensemble des formations syndicales ne représente aujourd’hui pas plus de 8% des actifs. Et encore, si l’on tient compte du fait que dans certaines branches de la fonction publique, ou assimilées, il est devenu indispensable d’être syndiqué pour obtenir de l’avancement, le chiffre réel des salariés du privé engagé dans la lutte syndicale ne saurait excéder les 3%.

Dès lors que dire des dirigeants des grandes centrales syndicales qui paralysent l’activité et la réforme sous couvert de demandes émanant de la base des « travailleurs »?

On peut noter qu’en ce mois de janvier la réforme de l’A.S.S.E.D.I.C. est entravée par certaines formations qui veulent à tous prix que le chômage devienne une forme de statut sociale non moins valorisant que le fait de travailler. Comment ne pas être d’accord sur le principe de la réduction de la durée d’indemnisation du chômage afin d’éviter que le bénéficiaire ne s’installe dans une routine démotivante qui n’aboutit qu’au rejet du monde du travail et de ses contraintes légitimes.

La responsabilité d’une société se mesure à la capacité de ces composantes à effectuer les analyses et les réformes, aussi dures soient elles, pour améliorer sa situation sociale et derechef économique.  

Alors bravo aux syndicats de notre pays qui ne sont plus que le bras armé de la classe politique de gauche qui n’arrive pas à s’imposer sur la scène médiatique et qui préfère laisser la place à des hurleurs qui font grève à la moindre non occasion ; que penser des grèves pour « privatisations rampantes » ce qui signifie paralyser le pays pour des raisons hypothétiques.

De grâce ne négocions plus avec ces gens qui ne veulent que leur confort et non le bien de la majorité des français. Pour se battre et se défendre, les français doivent retourner aux urnes.

Revoici les forces de gauche, mais où, dans la rue bien sûr!

Alors que tous les partis d'opposition n'arrivent pas à proposer un programme crédible contre le chômage, ils préfèrent piloter la frange la plus crédule de la population française pour la mettre dans la rue à injurier le gouvernement autour du C.P.E. Personne ne peut croire que les jeunes soient allés dans la rue de manière libre lorsque l'on voit l'UNEF (1er syndicat étudiant de gauche) encadrer les A.G. dans les facs et faire appel à la C.G.T. et à F.O. pour participer et gérer les manifs.

Franchement le mensonge est facile que de faire croire que le C.P.E. se subsituerait à l'ensemble des contrats de travail actuellement en vigueur. N'oublions pas qu'actuellement un patron dispose de pas moins de 43 types de contrat différents.

Un peu d'audace n'a jamais fait de mal! Ceux qui hurlent dans la rue en parlant de liberté, sont-ils bien sûr que la leur est réelle lorsque l'on est orienté politiquement et/ou syndicalement par les organisateurs des manifs?

Encore une fois la minorité impose à la majorité silencieuse tout en bafouant les lois votées par les représentants de la majorité. Soutenons tous et toutes le gouvernement pour qu'il ne lache pas

Ces derniers jours, ce que j'appelle le "sans papiers business" atteint son apogée; tel que nous ne l'avions pas connu depuis l'affaire de l'église St Bernard.

Des sportifs, des artistes, des chanteurs, des écrivains et bien d'autres "personnalités" encore, ont trouvé une tribune médiatique sans précédent en défendant les sans papiers de Cachan. Mais qu'ont -ils fait depuis des années où ses personnes vivaient dans des conditions précaires, et même dangereuses, dans l'oubli le plus complet? Les bonnes âmes semblent n'exister que lorsque les médias portent intérêts à des sujets susceptibles d'émouvoir une fraction de l'opinion publique. Ah la belle tribune sur laquelle se précipitent ses pères et mères la morale, sans jamais proposer une quelconque alternative, autres que celles dictées par la facilité!

Alors que tous nos systèmes de répartition affichent des déficits records et que la croissance et l'emploi repartent timidement, ces personnes, vecteurs de moralité semble-t-il, osent demander des régularisation massive et un logement pour chacun. Mais que font-ils pour les personnes à bas salaires qui travaillent et qui ont du mal à se loger et à vivre, rien? Obligatoirement, il est plus facile de donner des papiers que de résoudre les soucis de ceux et celles qui sont français et qui font tout pour vivre mieux alors qu'ils participent à la vie de notre pays.

Quelle démagogie que de penser que la France est terre d'asile pour l'ensemble des pays du sud sans distinction et sans réserves. Soit on s'engage en politique et l'on assume des choix, des décisions et l'on s'investit pleinement pour changer le quotidien, où l'on reste avec ses opinions d'ordres personnelles et l'on n'essaye pas de tirer la couverture à soit pour améliorer son image médiatique à la faveur d'un sujet d'actualité qui touche le cœur des français.

Vous l'avez sans doute compris, je remets en cause la spontanéité et la sincérité de ces personnes qui n'ont, à mes yeux, que les médias comme preuve d'existence.